Rechtsprechung
   KG, 29.03.1984 - 5 Ws 492/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,1736
KG, 29.03.1984 - 5 Ws 492/83 (https://dejure.org/1984,1736)
KG, Entscheidung vom 29.03.1984 - 5 Ws 492/83 (https://dejure.org/1984,1736)
KG, Entscheidung vom 29. März 1984 - 5 Ws 492/83 (https://dejure.org/1984,1736)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,1736) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Papierfundstellen

  • ZfStrVo 1984, 370
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Frankfurt, 12.01.1983 - 3 Ws 857/82
    Auszug aus KG, 29.03.1984 - 5 Ws 492/83
    Der Gefangene hat keinen Anspruch auf die Aufnahme bestimmter Maßnahmen in den Vollzugsplan oder darauf, daß der Vollzug in der von ihm gewünschten Weise gestaltet wird, sondern nur auf fehlerfreien Ermessensgebrauch (vgl. OLG Frankfurt/M. ZfStrVo 1983, 245; OLG Celle NdsRpfl 1980, 155 [158]; OLG Hamm ZfStrVo 1979, 63 (Ls) = Blätter für Strafvollzug 3/1979, S. 9ff.).
  • OLG Hamburg, 06.03.1981 - Vollz (Ws) 3/81
    Auszug aus KG, 29.03.1984 - 5 Ws 492/83
    Sie sorgen als Richtlinien für eine gleichmäßige Ermessensausübung, von denen aber im Einzelfall abgewichen werden kann und gegebenenfalls muß (vgl. OLG Hamburg NStZ 1981, 237 ; OLG Zweibrücken ZfStrVo SH 1977, 13 ff.).
  • KG, 08.06.1982 - 2 Ws 69/82
    Auszug aus KG, 29.03.1984 - 5 Ws 492/83
    Dagegen unterliegt der Vollzugsplan als Ganzes nach der ständigen Rechtsprechung des Kammergerichts (vgl. Beschlüsse vom 21.3.1984 - 5 Ws 471/83 Vollz - vom 22.7.1982, 2 Ws 182/82 Vollz - vom 8.6.1982, - 2 Ws 69/82 Vollz - = ZfStrVo 1983, 181 - Ls -) nicht der Anfechtung nach § 109 Abs. 1 StVollzG .
  • OLG Hamm, 28.04.1978 - 1 Vollz (Ws) 44/77
    Auszug aus KG, 29.03.1984 - 5 Ws 492/83
    Welche konkrete Angaben für die Vollzugslockerungen über eine solche Erklärung, wie sie hier vorliegt, hinaus gemacht werden können und müssen, insbesondere wann etwa oder von welchem Vollzugsabschnitt an Lockerungen des Vollzugs nach §§ 11 ,13 StVollzG nach der Vorstellung der Vollzugsbehörde in Betracht kommen können (vgl. OLG Hamm, Beschluß vom 28.4.1978 - 1 Vollz(Ws) 44/77 - S.7 = ZfStrVo 1979, 63 (Ls); Calliess/Müller-Dietz a.a.O., § 7 Rdn. 1, 2), hängt bei einem erheblich vorbestraften Gefangenen, bei dem neben einer erneut zu vollziehenden hohen Freiheitsstrafe die Sicherungsverwahrung angeordnet worden ist, ganz wesentlich davon ab, wann Erkenntnisse vorliegen, daß sich die Gefahr, der Gefangene werde Vollzugslockerungen zu weiteren erheblichen (einschlägigen) strafbaren Handlungen mißbrauchen, vermindert hat.
  • BVerfG, 03.07.2006 - 2 BvR 1383/03

    Anfechtung der Feststellung zur Nichteignung für Vollzugslockerungen; effektiver

    c) Auf die Einhaltung der den Vollzugsplan betreffenden gesetzlichen Bestimmungen hat der Gefangene, der Funktion des Strafvollzugsgesetzes entsprechend, einen einklagbaren Anspruch (Beschlüsse der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 16. Februar 1993 - 2 BvR 594/92 -, NStZ 1993, S. 301, und vom 21. Januar 2003 - 2 BvR 406/02 -, NStZ 2003, S. 620; vgl. auch OLG Nürnberg vom 5. April 1982, ZfStrVo 1982, S. 308; OLG Frankfurt a. M. vom 12. Januar 1983, NStZ 1983, S. 381; KG vom 29. März 1984, ZfStrVo 1984, S. 370; OLG Koblenz vom 11. Juni 1992, ZfStrVo 1992, S. 321 ; Callies/Müller-Dietz, a.a.O., § 7 Rn. 2).
  • KG, 21.01.1987 - 5 Ws 477/86
    Der Senat hat zwar im Zusammenhang mit Vollzugslockerungen entschieden, daß eine dazu in einem Vollzugsplan enthaltene Erklärung: Nur möglich, wenn nach § 159 StVollzG befürwortet wird in negativer Weise feststellt, daß Vollzugslockerungen für einen absehbaren Zeitraum noch nicht in Betracht kommen, und deshalb als Maßnahme i.S. des § 109 Abs. 1 Satz 1 StVollzG anzusehen ist (Senat in ZfStrVo 1984, 370).

    Jedenfalls ist dies der anfechtbaren Maßnahme auf dem Gebiet des Strafvollzugs gleichzusetzen, die in dem Beschluß des Senats in ZfStrVo 1984, 370 behandelt worden ist (vgl. auch OLG Koblenz ZfStrVo 1986, 58).

  • KG, 16.02.2015 - 2 Ws 11/15

    Anforderungen an Vollzugsplan, Voraussetzungen für Vollzugslockerungen

    Schließlich ist auch die gerichtliche Nachprüfung des von der Vollzugsbehörde gefundenen konkreten Ergebnisses der Planung aufgrund des ihr zustehenden Ermessens (vgl. Senat ZfStrVO 1984, 370 und Beschluss vom 6. Februar 2006 - 5 Ws 573/05 Vollz-) nur eingeschränkt nach den Grundsätzen des § 115 Abs. 5 StVollzG gerichtlich überprüfbar.
  • OLG Karlsruhe, 13.02.2004 - 1 Ws 165/03

    Strafvollzug: Anfechtbarkeit eines Vollzugsplans wegen Rechtsfehlern im

    Der Gefangene hat zwar im Rahmen des Vollzugsplanes keinen Anspruch auf Aufnahme einer bestimmten Behandlungsmaßnahme in die Planung, er hat jedoch ein Recht auf fehlerfreien Ermessensgebrauch (OLG Frankfurt NStZ 1983, 381; KG ZfStrVo 1984, 370 ff.; OLG Nürnberg ZfStrVo 1982, 308 ff.; Callies/Müller-Dietz, a.a.O., § 7 Rn. 1,3).
  • KG, 06.02.2006 - 5 Ws 573/05

    Strafvollzug: Anforderungen an die inhaltliche Begründung eines Vollzugsplans

    Ferner ist auch die gerichtliche Nachprüfung des von der Vollzugsbehörde gefundenen konkreten Ergebnisses der Planung aufgrund des ihr zustehenden Ermessens (vgl. KG ZfStrVO 1984, 370; Arloth/Lückemann, StVollzG, § 7 Rdn. 3) nur eingeschränkt nach den Grundsätzen des § 115 Abs. 5 StVollzG gerichtlich überprüfbar.
  • OLG Karlsruhe, 10.03.2009 - 1 Ws 292/08

    Zulässigkeit einer Verweisung eines Strafgefangenen auf nicht in Betracht

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • KG, 06.03.1986 - 5 Ws 519/85
    Gerichtlich anfechtbar (§ 109 StVollzG ) ist daher nicht das Votum der Aufsichtsbehörde, sondern allein die Maßnahme des Anstaltsleiters, in die aufgrund der behördeninternen Bindungswirkung die Entscheidung der Aufsichtsbehörde eingeht (vgl. zum Gesamtkomplex: KG, Beschluß vom 9. Mai 1985 - 5 Ws 100/55 Vollz - ZfStrVo 1984, 370 [372]; OLG Bremen, Beschluß vom 23. September 1982 - Ws 146/82 (BL 205/02); OLG Karlsruhe, ZfStrVo SH 1979, 70; Franke in: ZfStrVo 1978, 187 [191]).
  • OLG Hamm, 28.05.1986 - 1 Vollz (Ws) 84/86
    Er hat vielmehr nur einen Anspruch auf fehlerfreien Ermessensgebrauch (vgl. KG ZfStrVO 1984, 370; OLG Celle ZfStrVO 1985; 243).
  • OLG Koblenz, 11.06.1992 - 2 Ws 202/92
    Es ist einhellige Rechtsmeinung, daß der Gefangene die gerichtliche Überprüfung ihn benachteiligender Einzelregelungen des Vollzugsplanes im Wege eines Antrags nach § 109 Abs. 1 StVollzG verlangen kann (vgl. KG in ZfStrVo 1984, 370; OLG Koblenz, Beschluß vom 30. September 1985 - 2 Vollz (Ws) 74/85-; Mey in Schwind-Böhm, StVollzG , 2. Aufl., § 7 Rdn. 7; Calliess/Müller-Dietz, a.a.O., § 7 Rdn. 2 unter Hinweis auf OLG Hamm in ZfStrVo 1979, 63).
  • OLG Celle, 11.10.1985 - 3 Ws 507/85
    Das ist eine Maßnahme zur Regelung einer einzelnen Angelegenheit auf dem Gebiet des Strafvollzuges (vgl. OLG Hamm ZfStrVo 1979, 63; KG ZfStrVo 1984, 370).
  • OLG Koblenz, 13.09.1989 - 2 Vollz (Ws) 36/89
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht